Карта территориальных органов Ространснадзора

Главная / Деятельность / Судебные решения по результатам контрольно-надзор…

Судебные решения по результатам контрольно-надзорной деятельности

В отношении ООО «Транзит»

ООО «Транзит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления No0041/0439/0321 от 10.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.9. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Решением суда от 28.08.2017 г. признано незаконным и отменено постановление Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10.05.2017г. №0041/0439/0321 о привлечении ООО «Транзит» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.9. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Дело № А12-23338/2017.

В отношении Пеплова А.В.

Индивидуальный предприниматель Пеплов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 11.05.2017 №0041/1000/0295, вынесенного

Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу. Решением суда от 10.08.2017 г. индивидуальному предпринимателю Пеплову Алексею Владимировичу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 11.05.2017 №0041/1000/0295, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Индивидуальным предпринимателем Пепловым А.В. подана апелляционная жалоба.

Дело № А17-3953/2017.

В отношении Новикова О.А.

Индивидуальный предприниматель Новиков Олег Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.12.2016 №0041/1000/1145 о назначении административного наказания. Решением суда от 07.08.2017 г. признано незаконным и отменено постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.12.2016 №0041/1000/1145 о назначении административного наказания.

Дело № А-11-155/2017

В отношении Третьяченко А.В.

Индивидуальный предприниматель Третьяченко Алексей Владимирович обратился  в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  от 31.03.2017 №0041/0411/0212 о назначении административного наказание по ч. 1 ст.19.7.9.  Решением суда от 21.06.2017 г. постановление изменено в части назначения наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., заменив меру наказания на предупреждение. Не согласившись с решением суда Управление подало апелляционную жалобу. Дело №А54-2326/2017

В отношении ООО «Эмир»

ООО «Эмир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании незаконным постановления Управления государственного авиационного  надзора и надзора за обеспечением безопасности по ЦФО Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта о назначении административного наказания No0041/0287/0263 от 17.04.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Определением суда от 28.04.2017 г. отказано в принятии заявления к рассмотрению. Дело No А40-77198/17-149-757.

В отношении ООО «Пассажирские перевозки»

Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления от 08.08.2016 №0041/0264/00696 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу (УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора). Решением суда от 10.04.2017 г. требования ООО «Пассажирские перевозки» удовлетворены, постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2016 №0041/0264/0696, вынесенное УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора признано незаконным и отменено. Дело № А17-1325/2017.

В отношении ООО «АвтоТрансЮг»

ООО «АвтоТрансЮг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Ространснадзора с требованиями: признать незаконным и отменить предписание N№ВМ-41-50-5-1.9-019 от 28.11.2016; признать недействительными результаты внеплановой выездной проверки, проведенной в период с 22.11.2016 про 28.11.2016 в отношении Общества, отраженные в акте проверки от 28.11.2016 №41-50-5-1.9-0.36. Решением суда от 18.04.2017 г. требования ООО «АвтоТрансЮг» оставлены без удовлетворения. Дело NoА41-6863/17.

В отношении Петрова С.В.

Индивидуальный предприниматель Петрова Светлана Витальевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 27.10.2016 №0041/0416//0921 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Решением суда от 18.04.2017 г. постановление от 27.10.2016 №0041/0416//0921 признано незаконным и отменено. Дело № А79-10909/2016.

В отношении ОАО «Аэропорт Туношна»

Открытое акционерное общество «Аэропорт Туношна» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и об отмене постановления о назначении административного наказания от 14.09.2016 №0042/0381/0657. Суд первой инстанции, приняв заявление Общества к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 29.11.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства. Решением от 16.02.2017 заявление удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2017 по делу NoА82-13488/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта –без удовлетворения. Дело №А82-13488/2016.

В отношении ООО «Восток Спайн-Транс»

ООО «Восток Сплайн-Транс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 13.01.2017 №0041/0416/1134 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ.  Решением суда от 02.05.2017 г. заявление ООО «Восток Сплайн-Транс» (ОГРН 1145001001199, ИНН 5001098527) удовлетворено. Дело NoА41-4986/17.

В отношении ООО «Автолайн»

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления административного органа № 0041/0446/0553 от 08.07.2016 о назначении административного наказания, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.9 КоАП РФ с вынесением штрафа в размере 50 000 руб. Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2016 г. в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» отказано. Не согласившись с названным решением суда ООО «Автолайн» подало апелляционную жалобу. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 г. решение Арбитражного суда Тверской области от 10 ноября 2016года по оставлено  без  изменения,  апелляционная  жалоба- без удовлетворения. Дело № А66-8023/2016

В отношении ООО Фирма «Гефест-ЛТД» 

ООО Фирма «Гефест-ЛТД» обратилось в Арбитражный  суд  Московской  области  с  заявлением  к  Управлению государственного  авиационного  надзора  и  надзора  за  обеспечением транспортной  безопасности  по  Центральному  федеральному  округу Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере  транспорта  с требованием о  признании  незаконным  и  отмене  постановления  от  23.08.2016г.  № 0023/1000/0760, которым заявитель привлечен к ответственности по части 2 статьи  11.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500000 рублей. Решением Арбитражного суда МО от 21.12.2016 г. постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора признано незаконным и отменено. Не согласившись с указанным решением суда,  УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора обратилось в суд с апелляционной жалобой, определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 г. и 14.03.2017 г. апелляционные жалобы возвращены. Дело №  А41-57949/2016.

В отношении Золотарева Дмитрия Алексеевича 

Индивидуальный предприниматель  Золотарев  Дмитрий  Алексеевич  обратился  в  арбитражный  суд  с  заявлением  к Территориальному подразделению Управления государственного авиационного надзора и надзора  за  обеспечением  транспортной  безопасности  по  Центральному  федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  об  отмене  постановления  №0041/0284/0006  от 18.01.2017 о привлечении к административной ответственности по  ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2017 г. заявителю отказано в удовлетворении заявления. Дело № А14-778/2017.

В отношении ООО «АВТОКОЛОННА 1515»

Общество с ограниченной ответственностью ООО «АВТОКОЛОННА 1515» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Ространснадзора о признании незаконными и об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 №0041/0416/1136 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.7.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей. Решением Арбитражного суда МО от 24.03.2017 г. постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора признано незаконным и отменено. Дело № А41-5014/2017.

В отношении ООО «Восток Сплайн-Транс» 

ООО  «Восток  Сплайн-Транс» обратилось  в Арбитражный суд Московской области с заявлением

к Управлению государственного авиационного  надзора  и  надзора  за  обеспечением  транспортной  безопасности  по Центральному  федеральному  округу  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере транспорта об оспаривании постановления  по  делу  об  административном  правонарушении  от  13.01.2017г.  №0041/0416/1133,  ответственность  за  которое  установлена  ч.  1  ст.  19.7.9  КоАП РФ. Решением Арбитражного суда МО от 23.03.2017 г. постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора признано незаконным и отменено. Дело № 41-4985/2017.

ООО  «Восток  Сплайн-Транс» обратилось  в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного авиационного  надзора  и  надзора  за  обеспечением  транспортной  безопасности  по центральному  федеральному  округу  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере транспорта об оспаривании постановления  по  делу  об  административном  правонарушении  от  18.01.2017г.  № 0041/0416/0011,  ответственность  за  которое  установлена  ч.  1  ст.  19.7.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда МО от 23.03.2017 г. постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора признано незаконным и отменено. Дело № А41-4982/2017.

Управление культуры, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Администрации  города  Долгопрудного обратилось  в Арбитражный  суд  Московской  области  с  заявлением  к Управлению  государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 14.11.2016  №  0023/1000/0967,  которым заявитель привлечен  к  административной ответственности  по  части 2 статьи  11.4 Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда МО от 10.01.2017 г. Постановление о  назначении  административного  наказания от 14.11.2016 No0023/1000/0967 изменено  в  части  назначенного  наказания,  заменен административный штраф в размере 300000  рублей на административный штраф в размере 150 000 рублей. Не согласившись с названным решением суда Управление культуры, физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Администрации  города  Долгопрудного обратилось в суд с апелляционной жалобой. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Дело № А41-83546/2016.

В отношении Жарикова А.Ю.

Индивидуальный предприниматель Жариков Анатолий Юрьевич обратился с заявлением  о взыскании судебных расходов в рамках дела №А12-36702/2016 к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «22» марта 2017г. заявление удовлетворено частично, с Управления взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Жарикова Анатолия Юрьевича 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленного требования индивидуального предпринимателя Жарикова Анатолия Юрьевича о взыскании судебных расходов отказано.Дело № А12-36702/16

Индивидуальный предприниматель Жариков Анатолий Юрьевич обратился с заявлением  о взыскании судебных расходов в рамках дела Дело № А12-43945/16 к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «22» марта 2017г. заявление удовлетворено частично, с Управления взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Жарикова Анатолия Юрьевича 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленного требования индивидуального предпринимателя Жарикова Анатолия Юрьевича о взыскании судебных расходов отказано. Дело № А12-43945/16

Индивидуальный предприниматель Жариков Анатолий Юрьевич обратился с заявлением  о взыскании судебных расходов в рамках дела Дело № А12-58982/2016  к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «22» марта 2017г. заявление удовлетворено частично, с Управления взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Жарикова Анатолия Юрьевича 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленного требования индивидуального предпринимателя Жарикова Анатолия Юрьевича о взыскании судебных расходов отказано. Дело №А12-58982/2016

В отношении ОАО «РЖД»

ОАО «РЖД» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Орла с жалобой на постановление №0041/1000/0951 от 28.10.2016 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1 КоАп РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. Решением от 22.03.2017 жалоба ОАО «РЖД» удовлетворена. Постановление №0041/1000/0951 от 28.10.2016 отменено, производство по делу прекращено.

Дело№12-36/2017г.

В отношении «РЖД»

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный  суд  г. Москвы  с  заявлением  к Управлению  государственного авиационного  надзора  и  надзора  за  обеспечением  транспортной  безопасности  по Центральному  федеральному округу  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере транспорта о признании незаконным и об отмене постановления N0041/1000/0982 от 11.11.2016г. по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ. На основании определения от 13.01.2017 г. производство по делу прекращено. Дело N А40-231936/2016-145-2064.

В отношении ООО  «Мартемьяново» 

ООО  «Мартемьяново» обратилось  в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного  авиационного  надзора  и  надзора  за  обеспечением  транспортной  безопасности  по  Центральному  федеральному  округу  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере транспорта  о  признании  незаконным и отмене постановления N 0023/1000/0973 от 16.11.2016 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст.11.4 КоАП РФ. Своим решением от 13.01.2017г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления ООО  «Мартемьяново» отказал. ООО  «Мартемьяново» не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу, судебное заседание назначено на 27.03.2017. Дело N А40-235145/16.

В отношении «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие  N3»

Акционерное общество «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие  N3» обратилось  в Арбитражный  суд  Воронежской  области  с  заявлением к  Управлению государственного  авиационного  надзора  и  надзора  за  обеспечением транспортной  безопасности  по  Центральному  Федеральному  округу Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере  транспорта  в  лице территориального  обособленного  подразделения  отдела  надзора  за обеспечением  транспортной  безопасности  на  территории  Воронежской области, г. Воронеж о  признании  незаконным  и  отмене  постановления  о  назначении  административного наказания от  23.11.2016 N0041/284/0971 по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2017 г. производство по делу прекращено. Не согласившись с названным определением суда, Акционерное общество «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие  N3» подало апелляционную жалобу, судебное заседание назначено на 16.03.2017 г. Дело NА14-17455/2016.

 

В отношении Индивидуального  предпринимателя  Астапенко  Андрея Петровича

Индивидуальный  предприниматель  Астапенко  Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Брянской области  с  заявлением  об    оспаривании    постановления  Управления  государственного авиационного  надзора  и  надзора  за  обеспечением  транспортной  безопасности по Центральному федеральному  округу    Федеральной  службы    по  надзору  в  сфере транспорта N0041/0227/0842 о  назначении  административного  наказания  от 26.09.2016 по ч.1 ст.19.7.9 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2017 г. заявление  индивидуального  предпринимателя  Астапенко  Андрея Петровича удовлетворено, признано  незаконным  и  отменено  постановление   N 0041/0227/0842  о    назначении    административного    наказания    от 26.09.2016. Не согласившись с названным решением суда УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора подало апелляционную жалобу, судебное заседание назначено на 15.03.2017 г. Дело NА09-18777/2016.

В отношении ООО «Пассажирские  перевозки»

Общество  с  ограниченной  ответственностью «Пассажирские  перевозки» обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене  Постановления  N0041/0264/0758  о  назначении  административного наказания  от  05.09.2016  Управления  государственного  авиационного  надзора  и надзора  за  обеспечением  транспортной  безопасности  по  Центральному Федеральному округу,  которым  Общество  привлечено  к  административной ответственности    по    ч.  1  ст.  19.7.9    Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях  с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Решением Арбитражного суда Ивановской области требования  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Пассажирские перевозки»  удовлетворены, признано незаконным и отменено полностью Постановление N 0041/0264/0758  о назначении административного наказания от 05.09.2016. Дело NА17-9594/2016.

В отношении ОАО «Домостроительная компания»

ОАО «Домостроительная компания» обратилось в Октябрьский районный суд города Белгорода с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 20.07.2016 № 0023/1000/0644 по части 2 статьи 11.4 КоАП РФ. Своим решением от 28.11.2016 суд оставил постановление без изменения, жалобу ОАО «Домостроительная компания» без удовлетворения. Дело №12-616/2016

В отношении ООО «Островскоеавтотранс»

ООО «Островскоеавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2016 №0041/0298/0728 по части 1 статья 19.7.9 КоАП РФ. Своим решением от 14.12.2016 суд изменил постановление в части меры наказания и назначил ООО «Островскоеавтотранс» административное наказание в виде предупреждения. Дело № А31-9227/2016

Постановлением от 15.11.2016 Мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения  по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией,  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Дело № 5-380/16

Постановлением от 22.11.2016 мирового судьи судебного участка №182 ООО «Ай Флай» признано виновным в совершении административного правонарушения  по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией,  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Дело №05-0529/182/2016

Постановлением от 18.11.2016 мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы ООО «Северный ветер» признано виновным в совершении административного правонарушения  по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией,  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Дело №5-317/2016

Постановлением от 27.12.2016 мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» признано виновным в совершении административного правонарушения  по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией,  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Дело№5-983/2016

В отношении ООО «Авиакомпания «Победа»

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания  от 23.09.2016 года № 0031/0432/0843 по ст.11.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20.000 рублей. Своим решением от 29.12.2016 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления ООО «Авиакомпания Победа» отказал. Дело №А40-201330/2016

В отношении «Канал имени Москвы»

ФГБУ «Канал имени Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2016 № 0041/1000/0551  по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Арбитражный суд г. Москвы своим решением от 19.09.2016 в удовлетворении заявленных требований ФГБУ «Канал имени Москвы» отказал. Дело № А40-154812/2016

В отношении индивидуального предпринимателя Яцунова С.П.

Индивидуальный предприниматель Яцунов С.П. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2016 № 0041/0439/0361 о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ. Арбитражный суд Ставропольского края своим решением от 27.09.2016 признал незаконным и отменил  постановление о назначении административного наказания от 09.06.2016 № 0041/0439/0361. Дело № А63-7653/2016

В отношении авиакомпании «223 лётный отряд»

ФГБУ Государственная авиакомпания «223 Летный отряд» Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.06.2016 №0042/0392/0462 о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арбитражный суд Московской области  своим решением от 24.10.2016 г. в удовлетворении заявленных требований ФГБУ Государственная авиакомпания «223 Летный отряд» Министерства обороны РФ отказал. Дело №А41-49430/16

В отношении ООО «АвтоТур»

Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТур» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления от 08.08.2016 №0041/0264/00698 по делу об административном правонарушении, по части 1 ст.19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арбитражный суд Ивановской области своим решением от 17.10.2016 постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2016 №0041/0264/0698 признал незаконным и отменил. Дело № А17-6332/2016

Постановлением мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 06.06.2016г. ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

09.03.2016 мировым судьей судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы на основании протокола УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Авиастар-ТУ» за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

25.03.2016 мировым судьей судебного участка  №430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское  и Филимонковское г. Москвы на основании протокола УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Скотникова А.В. за неуплату административного штрафа в срок.

18.04.2016 судьей Галичского районного суда  Костромской области  на основании протокола УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИП Алеева С.И. за повторное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ООО АТП «АТП «Виктория»

27.01.2016 мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области на основании протокола УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «АТП «Виктория» за неуплату административного штрафа в срок.

В отношении ОАО «РЖД»

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с требованием о признании незаконным и отмене постановления УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 29.12.2015

№0041/1000/0871. Арбитражный суд г. Москвы  своим определением от 29.01.2016 прекратил производство по делу  № А40-13520/2016.

В отношении ФГБУ «Канал имени Москвы»

ФГБУ «Канал имени Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 22.12.2015 № 0041/1000/00854 о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.15.1 и наложении административного штрафа в размере100000 руб. Арбитражный суд г. Москвы своим решением от 17.03.2016 г. в удовлетворении заявления ФГБУ «Канал имени Москвы» о признании незаконным и отмене постановления УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 22.12.2015 № 0041/1000/00854 о назначении административного наказания отказал. Не согласившись с принятым по делу решением, ФГБУ «Канал имени Москвы» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Девятый Арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 11.07.2016 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 по делу №А40-5604/16 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отношении ООО «Авиакомпания «Победа»

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УГАН НОТБ ЦФО РОСТАНСНАДЗОРА о признании незаконным Постановления № 0031/047/0860 от 22.12.2015г. о привлечении к административной ответственности по  по ч. 9 ст. 11.5 КоАП РФ и наложении штрафа. Арбитражный суд г. Москвы своим решением от 09.03.2016 в удовлетворении требований ООО «Авиакомпания «Победа» о признании незаконным и отмене постановления УГАН НОТБ ЦФО РОСТАНСНАДЗОРА № 0031/047/0860 от 22.12.2015г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.9 ст. 11.5 КоАП РФ отказал. Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой  в Девятый арбитражный апелляционный суд. Девятый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 06.05.2016 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 по делу № А40-6582/16 -отменил.Признал незаконным и отменил постановление УГАН НОТБ ЦФО РОСТАНСНАДЗОРА № 0031/047/0860 от 22.12.2015.

В отношении ОАО «Костромское авиапредприятие»

Открытое акционерное общество «Костромское авиапредприятие» обратилось в Арбитражный суд Костромской областисуд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2015 № 0042/0381/0878 о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.15.1 в виде штрафа в размере 50000 руб.

Арбитражный суд Костромской области своим решением от 19.04.2016 г. требования Открытого акционерного общества «Костромское авиапредприятие», г. Кострома – удовлетворил постановление от 28.12.2015 № 0042/0381/0878 отменил.

В отношении индивидуального предпринимателя А.Ю. Жарикова

Индивидуальный предприниматель Жариков Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2015 №0041/0287/0733 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Арбитражный суд Волгоградской области своим решением от 30.03.2016 г. признал незаконным и отменил постановление от 05.12.2015 №0041/0287/0733.

В отношении ООО «АвтоТрансЮг»

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЮг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.02.2016 № 0041/1000/0033 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.1 , в виде штрафа в размере  50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2016 производство по делу прекращено. ООО «АвтоТрансЮг» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2016 по делу № А41-7596/16.  Десятый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 05.07.2016г. Апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2016 по делу № А41-7596/16 оставил  без изменения.

В отношении ООО «ВОСТОК СПАЙН-ТРАНС»

ООО «ВОСТОК СПЛАЙН-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением  об оспаривании постановления №0041/0202/0051 от 15.02.2016 г., которым ООО «ВОСТОК СПЛАЙН-ТРАНС» было привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.9.7 в виде штрафа в размере 50000руб. Арбитражный суд Московской области своим решением от 14.04.2016 заявленные требования удовлетворил, постановление №0041/0202/0051 от 15.02.2016 отменил.

В отношении ООО «АвтоТур»

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТур» обратилось в Арбитражный суд Ивановской с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора  №0041/0264/0123 о назначении административного наказания от 08.04.2016г. по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Арбитражный суд Ивановской области своим решением от 22.06.2016 удовлетворил заявленные ООО «АвтоТур» требования и отменил Постановление № 0041/0264/0123 о назначении административного наказания от 08.04.2016.

В отношении ОАО «РЖД»

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.04.2016 №0041/1000/0202 о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб. Арбитражный суд Рязанской области своим решением от 16.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказал.

В отношении ЗАО «Межрегиональный аэронавигационный Центр «АВИАКОМИНФО»

Закрытое акционерное общество «Межрегиональный аэронавигационный Центр «АВИАКОМИНФО» обратилось Арбитражный суд Московской области с заявлением об

отмене постановления от 27.04.2016  № 0023/312/0225 о назначении административного наказания  по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300000 руб. Арбитражный суд Московской области своим решением от 08.09.2016 г. удовлетворил заявленные ЗАО «Межрегиональный аэронавигационный Центр «АВИАКОМИНФО»  требования и отменил Постановление от 27.04.2016  № 0023/312/0225.

В отношении ФГБУ «Специальный лётный отряд «Россия»

ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о признании недействительным предписания от 01.04.2016 №ВМ-42-3/10-94. Арбитражный суд Московской области своим решением 11.08.2016г. заявленные требования ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» удовлетворил, признал недействительным  предписание от 01.04.2016 №ВМ-42-3/10-94.

В отношении ФГБУ «Специальный лётный отряд Россия»

ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания  от 27.05.2016 №0042/360/0146 по части 1 статьи 19.7.9КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб. Арбитражный суд Московской области своим решением от 11.08.2016 г. заявленные требования ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» удовлетворил и отменил постановление от 27.05.2016 №0042/360/0146.

В отношении индивидуального предпринимателя Ерашова В.А.

Индивидуальный предприниматель Ерашова Валентина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об  оспаривании постановления о назначении административного наказания от 16.05.2016 № 0041/0356/0273 по  части 1 статьи 19.7.9КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб. Арбитражный суд Московской области своим решением от 22.08.2016 г. заявленные требования ИП Ерашовой удовлетворил и отменил постановление от 16.05.2016 № 0041/0356/0273.

В отношении ОАО «РЖД»

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2016 № 0041/1000/0428 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Арбитражный суд г. Москвы своим решением от 26.08.2016 заявленные требования удовлетворил,   постановление от 09.06.2016 № 0041/1000/0428 отменил.

В отношении индивидуальный предприниматель Никитенко Александр Алексеевич

Индивидуальный предприниматель Никитенко Александр Алексеевич обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 0041/0264/0700 от 05.08.2016 по делу об административном правонарушении, по части 1 ст.19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арбитражный суд Ивановской области своим решением от 24.11.2016 постановление по делу об  административном правонарушении № 0041/0264/0700 от 05.08.2016 признал незаконным и отменил А17-6273/2016

В отношении общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления № 0023/1000/0748 о назначении административного наказания от 16.08.2016г., которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арбитражный суд Московской области своим решением от 24.10.2016 г. отказал Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением Суда общество обратилось в суд апелляционной инстанции. Своим постановлением от 30.11.2016 10 Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Дело №А41-55635/16.

В отношении Федерального  государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико-технический институт (Государственный университет)»

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский физико-технический институт (Государственный университет)» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 17.08.2016 №0023/1000/0632 по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.11.4 КоАП РФ. Своим решением от 24.11.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным и отменил постановление УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от 17.08.2016 № 0023/1000/0632 по делу об административном правонарушении.

Дело № А40-180497/2016-92-1558

В отношении индивидуального предпринимателя Ермолаева Евгения Ивановича

Индивидуальный предприниматель Ермолаев Евгений Иванович обратился  в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением об оспаривании постановления № 0041/0298/0728 от 17.08.2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своим решением от 01.11.2016 Суд признал незаконным и отменил постановление № 0041/0298/0728 от 17.08.2016 о привлечении к административной ответственности.

Дело№ А79-8078/2016

В отношении общество с ограниченной ответственностью «Пехра-Покровское» 

Общество с ограниченной ответственностью «Пехра-Покровское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2016 № 0023/1000/0766, по ч.2 ст.11.4 КоАП РФ. Своим решением от 25.10.2016 г. суд изменил постановление о назначении административного наказания   в части назначенного наказания, заменив штраф в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей на штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Дело № А41-58347/2016

В отношенииобщество с ограниченной ответственностьюАвиапредприятие «Газпром авиа»

ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2016 №0031/0432/0126, по ст. 11.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своим решением от 04.07.2016 суд в удовлетворении заявления ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу по делу об административном правонарушении от 07.04.2016 №0031/0432/0126, отказал. Не согласившись с решением суда общество обратилось в суд апелляционной инстанции. Своим постановлением от 13.09.2016 10 Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Дело № А41-23159/16

В отношении открытого акционерного общества «Аэропорт Туношна»

Открытое акционерное общество «Аэропорт Туношна» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления  от 05.08.2016 № 0042/0381/0621, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ. Своим решением от 02.11.2016 г. суд признал незаконным и отменил постановление от 05.08.2016 № 0042/0381/0621 о привлечении ОАО «Аэропорт Туношна» к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело № А82-12227/2016

В отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания «Победа»

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании пунктов 2 и 4 инспекторского предписания от 31 марта 2016 года № ВМ-42-2/10-92. Своим решением от 18.10.2016 суд в удовлетворении требований ООО «Авиакомпания «Победа» отказал полностью.

 Дело № А40-131675/16-72-1080

В отношении открытого акционерного общества «Аэропорт Туношна»

Открытое акционерное общество «Аэропорт Туношна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 29.01.2016 № 0042/360/0819 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своим решением от 06.07.2016 суд признал незаконным и отменил постановление от 29.01.2016 № 0042/360/0819.

Дело № А82-1904/2016

В отношении ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ

ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2016г. № 0042/0392/0482 о привлечении ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своим решением от 23.11.2016 суд в удовлетворении заявленных требований ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ отказал.

Дело №А41-48201/16

В отношении ООО «КДЦ «Дукатти»

ООО «КДЦ «Дукатти» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене постановления № 0023/1000/0663 от 26.07.2016 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 11.4 КоАП РФ. Своим решением от 07.10.2016 суд признал незаконным и отменил постановление № 0023/1000/0663 от 26.07.2016.

Дело № А08-5669/2016

В отношении ООО «Квартал Гальчино»

ООО «Квартал Гальчино»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (жалобой) об отмене постановления №0023/1000/0628 от 18.07.2016, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 11.4 КоАП РФ. Своим решением от 21.11.2016 суд оставил заявление ООО «Квартал Гальчино» без удовлетворения.

Дело №А41-47207/16

В отношении ООО «Стройпрогресс»

ООО «Стройпрогресс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2016г. № 0023/1000/0460 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ. Своим решением от 06.09.2016 суд в удовлетворении заявленных требований отказал заявителю. Не согласившись с решением суда общество обратилось в суд апелляционной инстанции. Своим постановлением от 19.10.2016 10 Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Дело №А41-39459/2016

В отношении Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами президента Российской Федерации (ФГБУ «СЛО «Россия»)

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами президента Российской Федерации (ФГБУ «СЛО «Россия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления от 16.06.2016 №0042/360/0373 о привлечении к административной ответственности на основании части 10 статьи 19.5 КоАП РФ. Своим решением от 13.10.2016 суд признал незаконным и отменил постановление от 16.06.2016 №0042/360/0373 о привлечении к административной ответственности.

Дело №А41-37099/16

В отношении ООО «ДСК-7»

ООО «ДСК-7» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления №0023/1000/0288 от 06.05.2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своим решением от 06.10.2016 суд в удовлетворении заявленных требований отказал заявителю. Не согласившись с решением суда общество обратилось в суд апелляционной инстанции. Дело находится на рассмотрении.

Дело № А41-26639/2016

В отношении Муниципальное унитарное предприятие «Полигон ТБО»

Муниципальное унитарное предприятие «Полигон ТБО» г. обратилось в Арбитражный суд Калужской области с о признании незаконным и отмене постановления №0023/1000/0288 от 10.06.2016 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своим решением от 15.08.2016 суд Признать незаконным и отменить полностью постановление №0023/1000/0288 от 10.06.2016г. о назначении административного наказания.

Дело № А23-4195/2016

В отношении ООО «Лэндлоджик»

ООО «Лэндлоджик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2016г. № 0023/1000/0247 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ. Своим решением от 22.07.2016 суд в удовлетворении заявленных требований заявителю отказал. Не согласившись с решением суда,  общество обратилось в суд апелляционной инстанции. Своим постановлением от 13.10.2016 10 Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Дело №  А41-27996/2016

В отношении ООО «ВЕГА»

ООО «ВЕГА» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2016 №0023/1000/0160. Своим решением от 12.09.2016 суд в удовлетворении заявленных ООО «ВЕГА» требований отказал. Не согласившись с решением суда общество обратилось в  суд апелляционной инстанции. Дело находится на рассмотрении.

Дело № А08-2238/2016

В отношении ПАО «Компания «Сухой» «НАЗ им В.П.Чкалова»

ПАО «Компания «Сухой» «НАЗ им В.П.Чкалова» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, об отмене постановления №0042/1000/0214 от 22.04.2016 г. о привлечении ПАО «Компания «Сухой» «НАЗ им В.П.Чкалова» к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Определением от 02.10.2016 суд прекратил производство по заявлению ПАО «Компания «Сухой» «НАЗ им В.П. Чкалова».

Дело № А40-182766/2016

Дата последнего изменения 19.09.2017 8:36